A lo largo de la historia y de nuestras vidas nos damos cuenta, que todo se puedecuantificar con un valor perteneciente a una escala ya establecida, como nuestro peso, elestado de ánimo, el estado del mar, la intensidad de un terremoto, etc. Para cada escalaexiste uno o varios instrumentos de medición, como las balanzas, radares, testimoniosvisuales, cintas métricas, etc.Pero, ¿qué pasa cuando la escala no está establecida? ¿Se da por válida y seaplica al momento? Normalmente, todas las escalas conocidas se aplican sin cuestionarnos,o sin saber, si en su día se hizo una validación correcta de la escala como para demostrar lafiabilidad de esta.El objetivo de esta tesina es hacer la validación de una escala propuesta, noestablecida, en la tesis doctoral titulada “Sistema integrado de gestión de edificios frente a ladegradación de los mismos”, del doctorando Félix Ruíz Gorrindo.Para poder validar dicha escala se ha analizado los datos obtenidos de unoscuestionarios rellenados por una muestra de 374 técnicos, con la ayuda de programasinformáticos como el Excel y el Minitab.Se ha descrito cada una de las variables (fotografia analizada, grado de gravedad,titulación del técnico, formación del técnico, etc.) y se ha hecho tres depuraciones parapoder obtener una muestra sin fallos y así seguir analizando, aplicando Métodosestadísticos como el Análisis Multivariante, la Regresión Logística Binaria para poder ver lacapacidad discriminativa de la escala.Como conclusión, esta Tesina propone una escala alternativa que aumenta laprobabilidad de clasificación correcta de la escala propuesta por el doctorando Félix RuizGorrindo y, a su vez, propone también un método alternativo a los de clustering con elobjetivo de minimizar los errores de tipo I y II o, en otros términos, maximizar la especificidady la potencia de la escala resultante.